aalto1 untyped-item.component.html
Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Keskeiset tekijät arvioitaessa yritys-kauppojen muodostumista määräävän markkina-aseman väärinkäytöksi
Loading...
URL
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
School of Business |
Master's thesis
Electronic archive copy is available via Aalto Thesis Database.
Authors
Date
Department
Major/Subject
Mcode
Language
fi
Pages
67
Series
Abstract
In the spring of 2023, the Court of Justice of the European Union issued a preliminary ruling in the Towercast case, which clarified a long-standing ambiguity in the legal framework. The court confirmed that mergers falling below the turnover thresholds set for merger control can be assessed retrospectively as an abuse of a dominant position. While this ruling can be seen as a welcome development in terms of effectively safeguarding the objectives of competition control, it raises specific legal questions that warrant resolution in order to ensure legal certainty for companies.
The purpose of this thesis is to answer the question of what factors companies must consider when assessing whether their planned mergers or acquisitions could constitute an abuse of a dominant position. This research question is approached by examining the relationship between merger control and the regulation of abuse of dominance, by systematizing the key legal cases relevant to such assessments and by identifying the specific legal issues involved in such evaluations.
In practical business life, situations in which this clarified case law will apply are likely to be limited. That said, companies holding a dominant market position should continue to pay close attention to the legality of all their planned and executed business transactions and ensure that the competitive effects of mergers falling below the turnover thresholds are assessed and deemed acceptable already at the early stages of transaction planning.
Keväällä 2023 unionin tuomioistuin antoi ennakkoratkaisun asiassa Towercast, jossa vuosikymmeniä vallinneen oikeustilan epäselvyyden jälkeen vahvistettiin, että yrityskauppavalvonnassa asetetut liikevaihtorajat alittavat yrityskaupat voivat tulla jälkikäteen arvioiduiksi määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä. Vaikka ratkaisua voidaan pitää kilpailuvalvonnalle asetettujen tavoitteiden tehokkaan turvaamisen kannalta toivottuna, siihen liittyy erityiskysymyksiä, joiden ratkaiseminen on yritysten oikeusvarmuu-den kannalta perusteltua.
Tämän tutkielman tarkoituksena on vastata kysymykseen siitä, mitä tekijöitä yritysten tulee ottaa huomioon, kun ne arvioivat, voivatko niiden suunnittelemat yrityskaupat muodostua määräävän markkina-aseman väärinkäytöksi. Tähän tutkimuskysymykseen pyritään vastaamaan tarkastelemalla yrityskauppavalvonnan ja määräävän markkina-aseman väärinkäyttövalvonnan välistä suhdetta, systematisoimalla kysymyksen arvioinnin kannalta olennaisimpien oikeustapausten sisältöä sekä selvittämällä, minkälaisia erityiskysymyksiä asian arviointiin liittyy.
Käytännön liike-elämässä tilanteet, joihin uusi täsmentynyt oikeuskäytäntö soveltuu, on todennäköisesti rajallinen. Tämä sanottuna määräävässä markkina-asemassa olevien yritysten on syytä jatkossakin kiinnittää huomiota kaikkien niiden suunnittelemien ja toteuttamien liiketoimintapäätösten lainmukaisuuteen ja varmistua siten myös liikevaihtorajat alittavien yrityskauppojen kilpailuvaikutusten hyväksyttävyydestä jo aikaisin kauppojen suunnitteluvaiheessa.